Connect with us

Eveniment

ELITA DNA-ST Ploiesti protejata de Judecatoarea Anca Corina ZAMFIRESCU

Publicat

pe

In seara zilei de 30.10.2020 Tribunalul Prahova s-a pronuntat in prima instanta in Dosarul penal 8627/105/2015, privind atat pe sotii MATEI, cat si pe alte persoane. Judecatorul de scaun a hotarat, fata de toate persoanele trimise in judecata, ani grei de inchisoare cu executare, respectiv intre 5 ani si 4 luni si 6 ani si 11 luni.

Cu toate ca acest dosar penal a fost initiat de procurorul Mircea Negulescu pe cand se afla la PCA Ploiesti avand cu totul alte acuzatii despre care nu s-a mai concluzionat apoi ABSOLUT NIMIC, fiind disjuns din Dosarul nr.465/P/2013 marea cauza – Nava Flaminia” / respectiv Familia Cosma, ulterior acest dosar a fost declinat la DNA – ST Ploiesti dupa ce ”vestitul procuror” Mircea Negulescu, zis Portocala, a ajuns la ”vestita Unitate de Elita” a DNA si i s-au ”cosmetizat” acuzatiile incat sa poata intra in competenta acesteia din urma.

Dosarul a fost definitivat si trimis in judecata prin rechizitoriul semnat de Mircea Negulescu si de Alfred Savu, cunoscutii procurori cercetati si fata de care a fost pusa in miscare actiunea penala de catre SIIJ, printre faptele imputate fiind si cercetare abuziva, ticluire de probe si represiune nedreapta.

Imediat dupa publicarea deciziei judecatorului pe Portalul Instantelor, respectiv a doua zi, presa de casa a DNA – ST Ploiesti a publicat articolul:

Mihai Matei, om de afaceri câmpinean, condamnat la șapte ani de închisoare pentru fraudă cu fonduri europene. Omul de afaceri câmpinean Mihai Matei și soția acestuia Aurelia au fost condamnați la închisoare cu executare, fiind găsiți vinovați, printre altele, pentru constituire de grup infracțional organizat și spălare de bani. Instanța a amendat inclusiv societățile comerciale administrate de cei doi și a păstrat sechestrul pe conturile bancare, dar și pe casă și terenuri, unele dintre ele aflate în proprietatea copiilor minori”, prezentand aceasta condamnare ca o ”mare reusita a Unitatii de Elita a DNA – ST Ploiesti”.

Nu ne propunem sa analizam sub aspect juridic hotararea pronuntata de un magistrat ”independent si inamovibil”, insa nu putem trece cu vederea anumite aspecte.

Astfel ”magistratul independent si inamovibil” ce a pronuntat hotararea este tocmai Anca Corina ZAMFIRESCU de la Tribunalul Prahova. Despre acest magistrat si legaturile sale cu Sistemul Mafiot – Grupul de Crima Organizata de la DNA -ST Ploiesti, au mai aparut articole in presa libera si obiectiva, in acest sens mentionand articolul din 24.Feb.2019 aparut chiar in Incisiv de Prahova si nu numai, in care in mod explicit si pe larg au fost prezentate legaturile dintre magistratul judecator Anca Corina ZAMFIRESCU si Negulescu Mircea, respectiv Onea Lucian.

Nu ”intamplator” si ”nejustificat” unul din titluri era: ”ZID FACUT PENTRU PROCURORII NEGULESCU MIRCEA SI ONEA LUCIAN, ZID DE PROTECTIE REALIZAT LA TRIBUNALUL PRAHOVA”.

Un alt argument in sustinerea dezvaluirilor facute in prezentul articol o reprezinta si faptul ca ”in mod aleatoriu” marea majoritate a dosarelor instrumentate de Mircea Negulescu, zis Portocala, pe cand se afla la PCA Ploiesti si ulterior la DNA-ST Ploiesti, impreuna cu ceilalti procurori ai Unitatii de Elita, mai devreme sau mai tarziu, au ajuns sa fie repartizate si judecate NUMAI de magistratul Anca Corina ZAMFIRESCU.

In acest sens enumeram:

  • dosarul nr.150/P/2014 privind pe Ispas Constantin – fost sef DGA Prahova, Saghel Emanuel – fost sef serviciu DIICOT Ploiesti, Radulescu Adrian – fost adjunct IPJ Prahova, instrumentat de procurorii Onea Lucian Gabriel si Raileanu Elena Cerasela, cu contributia vadit ilegala a lui Negulescu Mircea;
  • dosarul nr.808/105/2016 privind pe Doman Dorian – fost subofiter IPJ Prahova, instrumentat de procurorul Negulescu Mircea in perioada in care isi desfasura activitatea la PCA Ploiesti (Doman Dorian devenea tinta procurorului Mircea Negulescu deoarece se afla in raporturi de dusmanie cu ”denuntatorii de casa” ai acestuia de la acea vreme, printre care amintim pe Vlad Constantin, zis Someru);
  • dosarul nr.7109/105/2014 privind pe Ungureanu Nicolae administratorul Moldocons Grup SRL Ploiesti, instrumentat de procurorul Negulescu Mircea in perioada in care isi desfasura activitatea la PCA Ploiesti (Administratorul Moldocons SRL Ploiesti devenea tinta procurorului Negulescu Mircea deoarece se afla intr-o relatie apropiata cu Furtuna Constantin – sef DIICOT Ploiesti la acea vreme si spera prin mijloacele si metodele abuzive / ilegale, devoalate ulterior in presa, sa ajunga sa-l determine pe omul de afaceri sa semmneze denunturi fata de seful DIICOT);
  • dosarul in care au fost judecate 31 de persoane si societati pentru evaziune fiscala de 35 de milioane de euro, intre inculpati fiind si un fost angajat al Secretariatului General al Guvernului si mai multi oameni de afaceri ale caror firme au contracte cu autoritatile din Prahova (a se vedea si articolul ziare.com din 01.Iun.2020).

Se pune intrebarea logica:

De ce toate dosarele au ajuns in mod ”aleatoriu” la controversatul magistrat judecator Anca Corina ZAMFIRESCU, dupa ce, in prealabil, fiecare dintre aceste dosare mai trecusera prin mana a cel putin 2-3 complete de judecata?

De asemenea, se pune intrebarea logica si intemeiata:

De ce controversatul magistrat judecator Anca Corina ZAMFIRESCU nu s-a abtinut sa judece vreunul din dosarele mai sus amintite, desi erau / sunt cel putin ”indicii rezonabile” a ”legaturilor subterane” dintre aceasta si procurorii Negulescu Mircea si Onea Lucian / DNA (a se vedea si articolul: http://www.magistrati.ro/s90-presedinta-sectiei-penale-a-judecatoriei-ploiesti-corina-anca-zamfirescu-l-a-den.html ).

Raspunsul este simplu:

Indiferent de existenta sau inexistenta vreunei vinovatii a persoanelor judecate acestea TREBUIESC CONDAMNATE intrucat la S.I.I.J. acesti procurori sunt cercetati pentru represiune nedreapta, ticluire de probe, cercetare abuziva si alte infractiuni deosebit de grave, fapte savarsite in instrumentarea unora din aceste dosare.

Numai un magistrat judecator cu conexiunile doamnei Anca Corina ZAMFIRESCU poate fi predispus, in ciuda juramantului facut, sa ia decizii de condamnare a unor persoane nevinovate, totul numai pentru a incerca sa ”albeasca” imaginea acestor magistrati certati cu legea.

Revenind la condamnarea sotilor Matei, despre care judecatorul magistrat Anca Corina ZAMFIRESCU avea cunostinta la momentul pronuntarii ca au fost audiati la S.I.I.J. tocmai cu privire la modul in care au fost administrate probele de catre procurorii de caz Mircea Negulescu si Alfred Savu, nu putem sa nu ne ridicam urmatoarele semne de intrebare:

  1. Cum se poate emite o hotarare de condamnare pentru ”constituire de grup infractional organizat”, cand in Rechizitoriu aceasta fapta nu este analizata, nu sunt expuse elementele sale constitutive si nici nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art.367 alin.6 Cod Penal ?
  2. Cum se poate emite o hotarare de condamnare pentru infractiunea de ”fals in declaratii” prevazuta de art.326 Cod Penal si respectiv de ”instigare la fals in declaratii”, cand in Rechizitoriu nu se indica si nici nu se dovedeste prin cercetarea judecatoreasca, nici in fapt si nici in drept, ca au fost intocmite documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete?
  3. Cum se poate emite o hotarare de condamnare pentru infractiunea prevazuta de art.181(1) si (3) din Legea 78/2000, cat timp persoana condamnata nu a semnat si nici nu a prezentat autoritatii contractante vreun document fals in urma caruia beneficiarul MATERO-AMA SRL sa primeasca fonduri UE ?
  4. Cum se poate emite o hotarare de condamnare pentru fraudarera Fondurilor Europene atat timp cat ambele proiecte / proceduri au fost supuse, inca de la momentul initierii aferent Cererilor de finantare si pana dupa semnarea Contractelor de finantare, in perioada de implementare si durabilitate, unor laborioase si amanuntite verificari, atat la nivel documentar, cat si fizic prin vizite ale monitorilor de proiect la fata locului, pentru a vizualiza stadiul implementarii celor doua proiecte?

Concluziile au fost intotdeauna favorabile. Totodata, auditorul extern desemnat de A.M., societatea RELIANS, a analizat si a concluzionat ca ”Nu exista INDICII DE FRAUDA”. De asemenea, Matei Aurelia nu s-a aflat in Romania in perioada celei de a doua proceduri fiind plecata in Statele Unite ale Americii, iar toate documentele au fost semnate de catre Asistentul Managerului de Proiect care a inlocuit-o si careia i s-a conferit doar calitatea de martor.

  1. Cum se poate emite o hotarare de condamnare pentru infractiuni de prejudiciu atat timp cat Expertiza financiar contabila dispusa de instanta de judecata a concluzionat ca ”nu exista prejudiciu”, acesta fiind singurul document care, conform normelor legale in vigoare, poate fi invocat ? Art.2331 prin care i se permitea procurorului si Specialistului DGAF sa stabileasca prejudiciul a fost declarat NECONSTITUTIONAL de Curtea Constitutionala a Romaniei.

Raspunsul la toate aceste intrebari si-l poate da orice persoana impartiala si onesta.

Mai precizam faptul ca statiile de betoane si de asfalt care au facut obiectul proiectelor finantate din Fonduri UE al caror beneficiar a fost MATERO-AMA SRL erau si sunt CELE MAI PERFORMANTE din toata zona Dambovita – Prahova – Buzau si asigurau circa 100 de locuri de munca.

In prezent, urmare a actiunii ”Unitatii de Elita a DNA – ST Ploiesti” statiile sunt trecute in conservare, iar cca. 100 de persoane au ramas fara locuri de munca.

De asemenea, prin hotararea de condamnare emisa de magistratul judecator Anca Corina ZAMFIRESCU ar putea fi distruse mai multe familii, iar doi copii minori cetateni americani sa ramana marcati si fara sustinerea parinteasca, totul numai pentru ”protejarea unor magistrati procurori” pe care mass-media vi i-a prezentat in intreaga lor ”maretie”. Vom reveni. (Crsitina T.).

 

Facebook Comments

Eveniment

DSP nu sună izolații! Ci pe Tătaru, să trimită urna!

Publicat

pe

De

(Preluare National – Catalin Tache):

Pe Tătaru îl interesează doar să voteze izolații!

Politizarea pandemiei de COVID în contextul organizării cu orice preț a alegerilor devine deja una grețoasă, cu fiecare zi care ne apropie de 6 decembrie. Astfel că, în timp ce președintele Klaus Iohannis dă asigurări că la Direcțiile de Sănătate Publică ”au fost unele mici probleme, dar acum totul merge perfect”, românii care au avut ghinionul să se infecteze se confruntă cu o cu totul altă realitate.

O mai fi rămas cineva la call center DSP după vizita lui Iohannis!

Una în care nu doar că nu primesc nici cel mai infim sprijin din partea vreunei autorități a statului român, în frunte cu chiar neputincioasele DSP-uri, dar mai sunt și ”vânduți” de către acestea campaniei electorale guvernamentale. Pentru că în loc să sune izolații atunci când aceștia reușesc cu greu să informeze că au fost testați ”POZITIV” pe banii lor, DSP le furnizează imediat datele la guvern, ca să îi ”racoleze” în chiar numele ministrului Nelu Tătar pentru a cere urna mobilă ca să voteze din carantină pe 6 decembrie!

1863, studiu de caz

Iar pentru ca nu cumva cineva să dezmintă o asemenea practică de-a dreptul jenantă prezentăm un studiu de caz concret. Cu un caz care, testat în privat pe 28 noiembrie a fost declarat pozitiv pe 29 noiembrie. Și cum cei de la DSP îi răspund la telefoane poate doar președintelui Klaus Iohannis, după zece ore de încercări a reușit să încarce pe site-ul DSP toate hârtiile necesare! Da, da, hârtii, foarte multe hârtii, cărora le faci poze și pe urmă le atașezi. Dar cu conștiința împăcată a îndeplinirii unei datorii cetățenești. Numai că de la DSP nu vine cu zilele nici cel mai mic semn, barem o confirmare că ai fost luat în evidență. În schimb, chiar a doua zi, de pe numărul 1863 se primește următorul mesaj : ” Stimați concetățeni, Cu ocazia alegerilor parlamentare organizate în data de 6 decembrie 2020, alegătorii care se află în carantină sau izolare, prin decizia directiei de sănătate publică, își pot exercita dreptul la vot prin intermediul urnei speciale mobile. În acest sens, alegătorii trebuie să depună o cerere la biroul electoral al secției de votare, prin intermediul unei persoane. Cu stimă, Nelu Tătaru, Ministrul Sănătății”. Cu stimă, nea Nelule, dar ai habar de mesajele astea? Și dacă da, chiar nu puteți opri această bătaie de joc a DSP-urilor?

 

Articolul DSP nu sună izolații! Ci pe Tătaru, să trimită urna! apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.

Facebook Comments
Citeste in continuare

Eveniment

Hai ca au gasit vinovatul pentru inginerul dat afara de PNL!/Ati ghicit, e Pe-Se-De!/Si nu e o gluma!

Publicat

pe

De

Păi asta nu este divulgare de informații nedestinate publicității? Că mai are și folos necuvenit: voturi pentru Vela!

DNA ar fi trebuit să înceapă deja urmărirea penală împotriva lui Marcel Vela, Ministrul Afacerilor Interne, pentru ca a dat de șase, prin purtătorul de cuvânt al MAI, grupărilor infracționale implicate în spălare de bani în legătură cu hoțiile cu permise auto de la Suceava. Dar DNA se face că se ceartă prin comunicate cu Marcel Vela, cel care a dat de șase. Povestea pe scurt este următoarea: cei de la DNA făceau percheziții azi la Suceava la ceea ce numesc ei un grup infracțional organizat care dădea permise și înmatricula pe șpăgi. Brusc, purtătorul de cuvânt al MAI a primit acceptul lui Marcel Vela să spună despre ce e vorba, în timpul perchezițiilor. Este evident că o grupare care ținea peste 1,2 milioane de Euro prin pereți, cash, nu este decât o interfață a unei grupări infracționale mai mari, prevenită prin dat de șase de Marcel Vela. Pe e altă parte, este necredibil ceea ce susține DNA, din punct de vedere al sumelor că ,,Modul de funcționare al acestui grup s-ar fi axat în primul rând pe coordonarea și planificarea activității de examinare practică a candidaților într-o asemenea manieră încât să asigure promovarea contra unor sume de bani cuprinse între 300-1500 euro la traseu, 3.000-6.000 euro la examinarea teoretică.”. Cum mă să dea cineva din Suceava 6000 de Euro ca să treacă un test grilă? Cum mă să fie șpaga la testul grilă de până la 20 de ori mai mare decât șpaga la traseu? Opinia mea: DNA, nemaifiind deocamdată sub protocol cu SRI, a dat peste o grupare infracțională care acționa local, dar sub cupola protecției unor lichele de la vârful Ministerului de Interne. Marcel Vela, nefiind informat de SRI în prealabil că DNA (care nu s-a mai împiedicat) ia urma acestei rețele, a făcut un gest de disperare: a dat de șase restului rețelei. Motiv pentru care DNA ar fi trebuit deja să se autosesizeze și să înceapă cercetarea penală, nu să se bată în comunicate, conchide analistul Radu Teodor Soviani. (Cristina T.).

Facebook Comments
Citeste in continuare

Eveniment

Pentru cei care își iau amendă pentru că nu poartă masca de protecție: când vă zice organu` că ați încălcat ”legea” să îi cereți Ordinul Comun al Ministrului Sănătății și al Ministrului Afacerilor Interne emis în baza HG nr. 967/2020 care stabilește condițiile în care e obligatorie masca

Publicat

pe

De

Păi asta nu este divulgare de informații nedestinate publicității? Că mai are și folos necuvenit: voturi pentru Vela!

DNA ar fi trebuit să înceapă deja urmărirea penală împotriva lui Marcel Vela, Ministrul Afacerilor Interne, pentru ca a dat de șase, prin purtătorul de cuvânt al MAI, grupărilor infracționale implicate în spălare de bani în legătură cu hoțiile cu permise auto de la Suceava. Dar DNA se face că se ceartă prin comunicate cu Marcel Vela, cel care a dat de șase. Povestea pe scurt este următoarea: cei de la DNA făceau percheziții azi la Suceava la ceea ce numesc ei un grup infracțional organizat care dădea permise și înmatricula pe șpăgi. Brusc, purtătorul de cuvânt al MAI a primit acceptul lui Marcel Vela să spună despre ce e vorba, în timpul perchezițiilor. Este evident că o grupare care ținea peste 1,2 milioane de Euro prin pereți, cash, nu este decât o interfață a unei grupări infracționale mai mari, prevenită prin dat de șase de Marcel Vela. Pe e altă parte, este necredibil ceea ce susține DNA, din punct de vedere al sumelor că ,,Modul de funcționare al acestui grup s-ar fi axat în primul rând pe coordonarea și planificarea activității de examinare practică a candidaților într-o asemenea manieră încât să asigure promovarea contra unor sume de bani cuprinse între 300-1500 euro la traseu, 3.000-6.000 euro la examinarea teoretică.”. Cum mă să dea cineva din Suceava 6000 de Euro ca să treacă un test grilă? Cum mă să fie șpaga la testul grilă de până la 20 de ori mai mare decât șpaga la traseu? Opinia mea: DNA, nemaifiind deocamdată sub protocol cu SRI, a dat peste o grupare infracțională care acționa local, dar sub cupola protecției unor lichele de la vârful Ministerului de Interne. Marcel Vela, nefiind informat de SRI în prealabil că DNA (care nu s-a mai împiedicat) ia urma acestei rețele, a făcut un gest de disperare: a dat de șase restului rețelei. Motiv pentru care DNA ar fi trebuit deja să se autosesizeze și să înceapă cercetarea penală, nu să se bată în comunicate, conchide analistul Radu Teodor Soviani. (Cristina T.).

Facebook Comments
Citeste in continuare

Parteneri

Știri noi din Mureș

Eveniment17 ore inainte

DSP nu sună izolații! Ci pe Tătaru, să trimită urna!

(Preluare National – Catalin Tache): Pe Tătaru îl interesează doar să voteze izolații! Politizarea pandemiei de COVID în contextul organizării...

Eveniment2 zile inainte

Hai ca au gasit vinovatul pentru inginerul dat afara de PNL!/Ati ghicit, e Pe-Se-De!/Si nu e o gluma!

Păi asta nu este divulgare de informații nedestinate publicității? Că mai are și folos necuvenit: voturi pentru Vela! DNA ar...

Eveniment3 zile inainte

Pentru cei care își iau amendă pentru că nu poartă masca de protecție: când vă zice organu` că ați încălcat ”legea” să îi cereți Ordinul Comun al Ministrului Sănătății și al Ministrului Afacerilor Interne emis în baza HG nr. 967/2020 care stabilește condițiile în care e obligatorie masca

Păi asta nu este divulgare de informații nedestinate publicității? Că mai are și folos necuvenit: voturi pentru Vela! DNA ar...

Eveniment4 zile inainte

DNA ar fi trebuit să înceapă deja urmărirea penală împotriva lui Marcel Vela, Ministrul Afacerilor Interne, pentru ca a dat de șase

O premiera! Pentru prima data, un ministru  dintr-un stat membru al Uniunii Europene admite ca si-au batut joc de propria...

Eveniment6 zile inainte

PROMO/In data de 02.12.2020, inregistrari audio/stenograme senzationale cu un sef de institutie de forta

La data de 20.06.2020 Incisiv de Prahova publica articolul „Mafia contraataca/Solicitare oficiala catre Comisarul şef de poliţie Marian IORGA –...

Eveniment7 zile inainte

PROMO/In curand, inregistrari audio/stenograme senzationale cu un sef de institutie de forta

In curand, Incisiv de Prahova demasca fata hadra a mafiei locale. Inregistrari audio/stenograme care va arunca in “aer” o institutie...

EvenimentO săptămână inainte

Institutii publice din Ploiesti afectate de Covid – 19/Noi focare de infectie printre angajatii din sectorul public/Administratia liberala in „silenzio stampa” si inexistenta

România s-a evidențiat în ultimii ani prin distrugerea de vieți omenești în împrejurări pe care nici un om matur nu...

EvenimentO săptămână inainte

Ce ati facut timp de 8 luni si pret de 14 miliarde de Euro?

In prezentul articol ne vom referi strict la judecătoarea Zamfirescu Anca Corina si la zidul de protecție creat in jurul...

EvenimentO săptămână inainte

Exact ca foștii informatori ai Securității comuniste cocoțați încă în poziții cheie în statul român, a ales să rămână cocoțat

,,Îmi este RUȘINE pentru că m-am alăturat celor vinovați și responsabili de faptul că în anul 2020 pacienți încuiați la...

Eveniment2 săptămâni inainte

Paiata Manole a dat unda verde unei marionete de la BNR sa imprastie frica in populatia si economia Romaniei, amenintand, in plina criza economica si in recesiune deplina cu represiune financiara la adresa economiei din Romania

Nu pot decat sa constat ca turnatorul securitatii Petrov nu poate decat sa rabufneasca la adresa Presedintelui SUA, Donald Trump,...

Eveniment2 săptămâni inainte

România este într-adevăr lider european, inevitabil!/Se împrumută la cele mai mari dobânzi din Uniunea Europeană

In prezentul articol ne vom referi strict la judecătoarea Zamfirescu Anca Corina si la zidul de protecție creat in jurul...

Eveniment2 săptămâni inainte

Legăturilor subterane între fosta „elită” DNA ST. Ploiești și judecătoarea Zamfirescu Anca Corina/Zidul de protecție creat in jurul „elitelor” de la DNA ST. Ploiești ce actioneaza ca un grup de crimă organizată

In prezentul articol ne vom referi strict la judecătoarea Zamfirescu Anca Corina si la zidul de protecție creat in jurul...

Eveniment2 săptămâni inainte

Reamintim ca – ziarul Incisiv de Prahova a lansat o aplicatie de mobil care ofera utilizatorilor posibilitatea sa gaseasca toate stirile importante intr-un singur loc/Ne respectam pentru ca va respectam!

Generalul Ben Hodges vrea ca Armata Română să mărșăluiască spre Crimeea! Gata, partenerii strategici i-au găsit slăbiciunea lui Klaus Iohannis...

Eveniment2 săptămâni inainte

Atenție, urmează poze care vă pot afecta emoțional- in articol!/”Ati pierdut ocazia sa taceti!/ Bagati-va dracu cuvintele’ n dos ! Macar astazi!”

Pierre Auguste Renoir, înainte de a muri, a spus: „Cred că am început să înţeleg anumite lucruri” Ziarul Incisiv de...

Eveniment3 săptămâni inainte

Riscul materializat ca Institutul Național de Statistică să fie subordonat guvernului iar la comanda ,,sari”, statistica nationala sa raspunda: ,,Cat de sus”?

,Avem confirmarea ca economia a crescut in al treilea trimestru”, a declarat ieri, 12 noiembrie 2020, Florin, ministrul finantelor publice....

Eveniment3 săptămâni inainte

Reamintim ca – ziarul Incisiv de Prahova a lansat o aplicatie de mobil care ofera utilizatorilor posibilitatea sa gaseasca toate stirile importante intr-un singur loc/Ne respectam pentru ca va respectam!

Adio, Poliția Locală! Decizie în premieră de ultimă oră/PNL vrea să desființeze Poliția Locală dupa alegrile locale si/sau parlamentare Iata...

Știrile Săptămânii